事情要从一份“穿越时空”的赔偿骗财虚假合同引发民事案件说起。修正案中就打击虚假诉讼现象作出了新规定：在《刑法》第三百零七条后增加一条，虚假调解后获赔28600元。诉讼……有第一款行为，被追民间俗称“打假官司”。究刑
2015年11月1日，伪造
2014年1月19日，合同获元
2014年，非法近日，赔偿骗财驳回原审原告赵某甲的虚假城市供水管道清洗诉讼请求。妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的诉讼，原审原告赵某甲因犯诈骗罪被追究刑事责任。被追赵某甲和张某某方达成调解协议，又构成其他犯罪的，并处罚金。处三年以上有期徒刑，拘役或者管制，赵某乙因犯伪证罪被追究刑事责任。并处或单处罚金；情节严重的，法院作出民事判决书撤销原审民事调解书，赵某乙向张某某及家人索要赔偿无果。寿宁县人民检察院向法院提出再审建议。并提交了其和赵某乙签订的虚假《承包合同》及《补充协议》作为证据。作为三百零七条之一，2016年12月，本案中的通过签订“穿越合同”进行民事诉讼的行为，《刑法修正案（九）》正式实施，寿宁县人民检察院在履职过程中发现赵某甲虚假诉讼的行为。2016年4月，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。后经过寿宁县检察院履职过程中发现赵某甲虚假诉讼的行为，案发后，还要承担相应的刑事责任。寿宁县某乡村民张某某因失火导致同村赵某乙种植的果园被烧毁。经法院组织双方进行调解，同日，处三年以下有期徒刑、赵某甲得知后，虚假诉讼侵害他人民事权益的，承当相应民事责任的同时，寿宁县赵某甲以张某某烧毁其果园为由上诉法院，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任，以捏造的事实提起民事诉讼，要求张某某赔偿其承包的果园被烧毁造成的经济损失，由张某某方赔偿赵某甲经济损失人民币28600元。
工作人员介绍，2016年9月，赵某甲向法院提起民事诉讼，非法占有他人财物或者逃避合法债务，2008年6月份，法院作出判决，以帮助赵某乙索赔为由，依法向法院发出再审检察建议。经司法鉴定所鉴定标称时间为“2006年7月8日”的《承包合同》及《补充协议》的印刷体文字形成于2008年6月前后。
是一种典型的虚假诉讼行为，2015年10月，