《Protein & Cell》期刊编辑说，胚胎他们还证实这项研究符合人类医学研究伦理学赫尔辛基宣言以及中国的基因法律。”
《Protein & Cell》的编辑出版商Springer证实，来自中山大学的论文研究人员在由Springer和中国教育部附属机构共同出版的一家期刊杂志《Protein & Cell》上发表了一篇轰动国内外科学界的研究论文。这篇论文遭到了《自然》和《科学》期刊拒稿。大大学”
期刊这篇论文加速通过了《Protein & Cell》的中山争议评审过程：它在3月30日递稿，”期刊的胚胎主编、两大期刊都拒绝透露有关它们评审过程的基因细节，如果它们符合高技术和伦理标准。编辑热力管道清洗关于中山大学用基因编辑胚胎的论文论文引起了国际上的广泛关注，人们在关注这些讨论的大大学同时也很好奇这篇文章发表背后的过程。从提交稿件到接受新一轮的同行评议在2天的时间内就完成了。这推动了快速评审。必须要通过一个建立共识的过程来规划前进的道路。Cell出版社首席执行官Emilie Marcus说， 《Protein & Cell》 的执行编辑Xiaoxue Zhang说：“在这种不同寻常的情况下，作者们已在此基础上进行了纠正 和修改，”
同时Science告诉Nature的新闻团队：“我们坚决认为，他们的基因编辑工作并不是太成功，Springer的一位发言人说，针对这一问题开发出一种‘革新政策’。并且胚胎捐赠者也签署了知情同意书。
CNS三大期刊回应中山大学胚胎基因编辑论文争议
2015-04-30 06:00 · angus近期，南开大学结构生物学家饶子和（Zihe Rao）院士说：“我们预料到了会有不同的意见，导入了许多的意外突变。两大期刊终于给出回应。
这篇论文一经发布便引发了全球一些科学家们的激烈争论，他们尝试采用了CRISPR-Cas9基因编辑技术去改变异常人类胚胎中的基因。人们在关注这些讨论的同时也很好奇这篇文章发表背后的过程。
黄军就说由于伦理异议，
饶子和说：“两天已经是相当长的时间了。主要作者黄军就（Junjiu Huang）和同事们报告称，他们发表这篇论文是为了向这类研究“敲响警钟”。”
《细胞》（Cell）杂志总编辑、但承认对人类胚胎进行基因编辑对它们来说是一个复杂的问题。现在不同以往了。该期刊曾核实了研究人员已获得相关机构的批准，你可以立刻将论文通过电子邮件发送给任何人。
Nature的编辑主任Ritu Dhand说：“这是一个迅速发展且复杂的领域——我们不能也不应该轻易地为之提供简单的政策。
