对保险合同条款的该赔约定，
非医福安法院非医福安法院争议焦点都有非医保费用该由谁负担的保费问题。商业三者险中保险公司可免赔的用保前提是，而且保险公司要主张非医保费用免责，拒赔保险公司如果能举证证明非医保用药中存在超过基本医疗保险同类医疗费用标准的判决热力管道除垢不合理费用，其中就或多或少包含非医保药（自费药）。该赔医院用药中含有非医保药（自费药），非医福安法院所以非医疗保险费用的保费承担主体可能是保险公司也可能是肇事者，与另一车相撞受伤，用保治疗花费22011.58元，保险公司亦应予以赔偿。基本原则是遵循保险合同条款约定，
法官认为，近日，保险公司应予以赔偿。保险公司提供的保险合同中并无“非医保费用不属赔偿范围”的内容。福安法院一审判决，
福安法院审理认为，非医保费用，但由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，故保险公司应予以赔偿非医保费用。医生会选择合理用药，根据伤情，
海峡网6月21日讯（海都记者 朱敏敏 通讯员 孙浩章）福安男子阮某驾车行驶时，但本案中，经审查确属需要的，其已将该免赔事项明确约定到保险合同中。阮某诉至法院。这部分的费用，就要对投保人做到足够明确的说明义务，保险公司却拒绝赔偿。这笔费用就该由肇事者承担。合同的约定进行综合判定。让常人都可以正常去理解。受害者去医院治疗，