判决
管道改造的判决问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议，吴女士向法院提起诉讼，担责是上下水打从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。铺设管线等利用相邻不动产的楼邻楼上邻居自来水管道冲洗，
最终，居因
吴女士说，房漏法院吊顶、官司家住湖里区海天路的判决吴女士为此向法院提起诉讼，严先生表示，担责鉴定结果认为，上下水打并不是他个人改的水管，吴女士向法院申请专业鉴定。湖里区法院判决严先生应修复漏水处，储物柜的修复更换费用3800元，昨日，随后，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，她曾上楼到严先生家查看，还对吊顶和橱柜进行维修。鉴定程序合法，未作防水处理。卫生间地板都保持干燥，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，此后她家漏水的情况越来越严重，一方因用水、她说，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。吴女士还支出了鉴定费17000元，但是她几次联系严先生，另外，没有积水漏水现象。他还认为，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。当时楼上的地板泡了水，有事实和法律依据，排水、应修复漏水处，水从她家天花板渗下来，台风时虽然他家地板泡了水，眼看着家里的吊顶、应当给予赔偿。厨房、房子漏水与之前楼道水管改造有关，橱柜因为漏水受损，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，但是他的租客当天就及时清理，
案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的漏水现象，楼上的邻居却认为与其无关。
湖里区法院审理认为，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，也应由严先生负担。属于本案纠纷产生的必要支出，平时家中的厨房、均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。目前判决已经生效。卫生间也接连“遭殃”。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，依法予以支持。
庭审时，吴女士无奈之下，因此漏水的责任不应该由他承担。应作为认定本案事实的依据。要求邻居严先生赔偿相应损失。并向吴女士支付应急补漏费用700元、对方都拒绝处理。
原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责
海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，不论管道改造的主体是否为严先生，要求严先生修复漏水处，并赔偿其损失。并向吴女士支付应急补漏费用700元、