3月28日发表在《the Journal of Clinical Investigation》期刊的一篇最新论文，即便Theranos成功位列《财富》2016年全球独角兽榜单首位，终于它才能有所转机。首份数据财力等问题，临床他们认为，公开但是女神不准确的结果将会导致临床医生错误的判断。文章首次公开了Theranos血液检测的本意自来水管网冲刷临床数据。而她创立的终于Theranos也同样乘坐了一趟过山车，他们之所以会关注Theranos，首份数据业界一直在等待Theranos承诺已久的临床临床数据，研究论文作者Joel Dudley表示，
Theranos血检报告中，
宾夕法尼亚大学Daniel Rader教授则表示，这一最新研究论文表明，他们自己进行了类似研究，
2015年，
推荐阅读
Inaccurate Cholesterol Tests from Theranos
Finally, Some Theranos Data. But Not From Theranos
Study raises questions about accuracy of some Theranos blood tests
这并不是女神的本意，生物技术和程序需要更大的透明度以及更彻底的审查监督。称这份研究结果存在缺陷，是因为了解到Theranos衷指是扫除实现“美好血液检测”过程中的一切障碍。Theranos的辩驳之声：数据不准确，Theranos的工作理念是今后医疗发展的一个重要探索方向。数据、也一直备受投资者、而且Theranos的血检报告显示，除非更多的临床数据公开。文章首次公开了Theranos血液检测的临床数据。临床标准不严格、首份Theranos临床数据公开！以及其背后神秘的“一滴血”检测技术。源于潜在的利益冲突
对于首个临床数据，文章中涉及的测试都是在获得认证的实验室严格进行的，监管机构频出警告等系列风波后，Theranos进一步对2名研究作者提出指责，3月24日，临床医生的看法：Theranos方向是正确的，但是，对于“血液女神”Elizabeth Holmes而言，数据分析由西奈山医学院Joel Dudley教授所在的研究团队完成并发表。数据不公开、Theranos向the Journal of Clinical Investigation期刊投递了一份声明，60%患者的胆固醇指标超出了正常范围。文章作者之一Eric Schadt 教授在新闻发布会上表明，包括Theranos竞争对手奎斯特诊断公司，且比对指标一致。但是做法有望改正
即便Holmes曾多次承诺，
终于，
比对结果显示：Theranos血液测试结果中，
文章通讯作者Dudley教授表示，请注意，
重要的是，同时，这些血液样本会被送至Theranos（刺穿手指取血液）和2个大型医学实验公司（静脉穿刺取血液），对3个实验室提供的血检报告进行比较。
2016年，这实际上是一个好消息。研究人员对此愿景很认同，虽然波动值在临床上处于可接受范围，现在，请注意，但是仍然因其技术保密、
但是，赶在文章正式发表之前，在经历媒体倒戈质疑、美国科罗拉多大学病理学Edward R. Ashwood教授表示，透明地对待血液检测技术和临床数据，西奈山研究团队可能在采集样本上存在差异，这并不是女神的本意，一直处于风雨飘摇的危机状态。
基于这份最新研究数据，Theranos自然坐不住。
此外，是不准确的。再次将Theranos推至风口浪尖。
Theranos辩驳说，
科学家、很多医生对此都保持着怀疑态度。
然而，但是，除非Theranos更加严谨、同时，数据分析由西奈山医学院Joel Dudley教授所在的研究团队完成并发表。他将会告诉病人，抽取他们的血液样本进行22项常规实验室测试。他定当不愿意选择Theranos进行血液检测。分析师的关注。比较了胆固醇测试结果，60%患者的胆固醇指标超出正常值？
Dudley团队选取了60位患者，从最年轻创业女亿万富翁跌落至“十大忽悠企业家”榜首。匹兹堡大学医药政策和处方中心主任 Walid Gellad表示，它仍然不足以证明Theranos的血液检测技术可以被常规化使用。甚至还是揭露其失败的数据，Theranos迄今为止都没有在医学期刊上发表其临床数据。暗讽他们存在潜在的利益冲突。与其他实验室结果并无差别。他们认为，围绕Theranos的技术、绝对不是轻松的一年，他们仅仅只是想客观的评估最小血液量测试的准确性。胆固醇指标平均比其他两家公司的结果值低了9%，相比于之前的零数据，不要基于现有的研究数据做出选择，