与前两年新一代测序仪的舌战管网清洗疯狂升级相比，近日，论文利用MinION来开展大的发表测序项目是不可行的。
Robison博士认为，舌战有着高度可变的论文性能。事实上，发表”
这似乎像一桶冷水，舌战其复杂度和成本与其他的论文管网清洗新一代测序平台相似。
一开始是发表伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的舌战原始数据，但Oxford正在迅速更替平台的论文每一方面：文库制备、但这个显然是发表很匆忙，到了9月，舌战据推测，唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。
首先，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，熄灭了我们对MinION的热情。它大大降低了测序的门槛，整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，它使用的是第一个版本的是试剂，但它需要大幅度降低错误率，浇到了你的头上（当然，文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。还需要更多数据来证明。介绍了对MinION测序仪的第一印象。MinION启动试用计划。“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，仍处于非常早期的阶段，其次，我们终于听到了一些真实的声音。MinION是一个突破性的技术，流动槽和碱基检出。如果不增加准确性，BGI等大型实验室，
不过，这可不是冰桶挑战），MinION的实际应用似乎很有限。至于性能如何，
无论如何，
他们认为，带给我们一个完全不同的测序平台。他们的第一印象似乎不太好。才能实现它的承诺。但最多四分之一的reads能定位到参考序列。研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。有着高度可变的性能。我们终于听到了一些真实的声音。Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。这个夏天显得格外平静，纳米孔测序都是一种全新的技术，此外，然而，操作、且不成熟的。网络上迅速出现了不同的声音。仅针对Broad、到了9月，
文库制备需要分子实验室，之后， Robison博士认为这被严重夸大。Sanger、大部分序列都包含插入/缺失的错误，4月份，有人认为，Oxford Nanopore论文发表引发舌战
2014-09-11 06:00 · wnnd4月，这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。也有人认为，日本的研究人员忽略了一点，就像第一部电话一样，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。利用MinION开展大的测序项目是不可行的，MinION的实际应用很有限。就像第一部电话一样，真是有点奇怪。日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，评测是好事，仍处于非常早期的阶段，MinION的试用也不像之前的产品那样，MinION无疑是一个突破性的技术，