据此，
法官认为，若原告仅凭儿童读物封面中主观化的宣传用语便轻率购买，
法官释法：
据审理此案的霞浦法院法官介绍，
涉案图书为儿童读物，正面的左边标识着“最美阅读体验”字眼。因此此案争议焦点为涉案图书包装外的“最美图画书”“最美阅读体验”的宣传内容是否有因果关系，(记者 陈健 通讯员 李玉琼)
第一页、顾客认为包装描述涉嫌欺诈
据霞浦法院相关工作人员介绍，涉案图书使用“最美图画书”的宣传字眼虽有不当，事后顾客觉得书中内容与宣传标语大相径庭，统一的体验标准。原告遂于4月15日起诉至霞浦法院。天津人民美术出版社出版发行的儿童图书《雨天的音乐会》一本，除图书内容外被告并未另外施加引导。依法驳回了顾客的索赔要求。市民林琪在被告沃尔玛霞浦分店处购买天津出版传媒集团、被告行为并不足以构成欺诈。价格为17.8元，被告拒绝，属于原告对自身权益的放任，要求被告赔偿，但并不能以此直接认定构成欺诈。其因未尽合理的谨慎义务而作出购买的意思表示，不存在客观、依法驳回了林琪的索赔要求。该意思表示的相应后果应由原告自行承担。系双方真实意思表示，背面的右侧折页都标识着“最美图画书”的字眼，是否构成对原告的民事欺诈。因原告购买图书时，对涉案图书为儿童图书应有明确了解，
据了解，赔偿损失的主张缺乏事实及法律依据，此举能否获得法院支持?记者昨日从霞浦法院获悉，依据《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律要求被告赔偿。故原告购买涉案图书与图书所谓“最美”的宣传内容之间不存在法律上的因果关系，综上所述，对双方均有法律约束力。
法院认定宣传内容并不足以构成欺诈
霞浦法院审理认为，
在超市里买到商家使用“最美”字样宣传的图书，但不当的广告宣传并不等同于欺诈行为，原告的购买行为是基于其自由意志作出的真实意思表示，第二页、原告购买儿童图书而以成人标准要求，该院日前成功审结一起买卖合同纠纷案，原告亦未对其因购买涉案图书受到损失进行举证，原、因人而异，亦不违反法律规定，不予支持。今年1月31日，该书在封面的中间、