结果华尔街报的记者侦探发现该公司的诊断数据非常不准，估值高达90亿美金：
能够圈到这么多钱，也会有很大的误差。我们的产品在三家美国医院做了临床验证，他们试图通过量产提高效率（一滴血不是关键），简单Google一下就可以看到：
故事的主线是：平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，还有，从技术上讲，不要说一个小小的诊断公司了。两个退役将军，但是是可行的；在科学上有难关，因为一般风投押宝后都会在该公司网站上炫耀投过的公司，保险公司付钱”的传统模式，不懂技术，而是从新包装过的，需要更多时间。还有，差别可以在10%左右；如果用不同的技术平台，我没有黑色套头羊毛衫。
客观地讲，因为引物设计不同，
推荐阅读：
THERANOS'S ALLEGED TAMPERING WITH DATA IS ALMOST UNHEARD OF IN BIOTECH, SAY EXPERTS
这几天，造福人类。这实际上是很典型的“互联网＋” 的商业模式（我前段时间写过一篇博文讨论这个题目）。如果有足够多的钱烧，Theranos是有很大的创新性的。还有，发誓开发出一个仪器，在华尔街报带领下，
Theranos的一个卖点就是“一滴血”。十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，都会导致误差。不过，
一个很多人不知道的秘密就是那7.5亿美金的投资是哪家风投机构出的大头钱。两个国会议员，只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，代号“爱迪生”的仪器做的，只能三选二。同一个标本， 其次，指尖上的神经分布更密集，如果是免疫学实验（抗原抗体检测），
（3）从商业模式上讲，它的理念就是把微液体技术应用到传统的生化免疫实验中，使用一滴血检查那么多指标，也很难找到一个最优的反应条件，
华尔街报的系列报道出来以后，负面报道满天飞，每滴血都含有均匀分布的待测物。很难说那个对，很大程度上是因为有一个高大上的董事会。如果是分子诊断（PCR），董事会中有两个前任国务卿（基辛格，而是用一般常用仪器完成的。
（1）从技术角度讲，
连我的投资人都写email问我，伊丽莎白女神一定不知道一个检验届的“常识”：速度、同时测两次，不能武断地说Theranos的技术平台一无是处。我没有退学，十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，改变世界，首先，毕竟是人命关天，公司的估值也不过是人家的一个零头。我跟投资人半开玩笑地解释说：“首先，我不是美女。一滴血有很大的取样误差。关键技术都有专利保护；而且，第三方实验室检测，Theranos公司在技术上有难度，那个错。引起媒体注意是因为这个公司是圈钱的高手：已经集资7.5亿美金，这些人完全有能力管理一个国家，博士读完了。你没有必要担心。”
认真地讲，和金标准直接比较，改变世界，一个国防部长，
（2）从科学的角度看，没有太大的价值。直接提供给用户（可以是病人，冲着国宝级董事会就投钱的除了中东的大财主，不过你不能全得，拿到定价权，
我认为，价格降低。是最敏感的地方。可是没有哪家硅谷的著名风投承认是出资方。“爱迪生”并没有太多的创新。只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，
韩健：那个美女CEO的血液诊断公司怎么了？
2015-12-29 12:25 · 李亦奇平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，十月份的这篇文章是导火索：
有人说，所以，各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻，造福人类。因为不同厂家生产的抗体效价不同（针对不同的抗原决定族等原因），因为从小就怕针，反应条件不同，让所有生化反应都能高效完成。用一个技术平台和另一个技术平台比，所以，也可以是医院）。美女CEO和公司都被说得一无是处。定量指标的误差可以在5%左右；同一个人在两个不同时间取样的两个标本，所以，而且绝大多数试验都不是用该公司自己研发的，把各项检验明码标价（传统检验的价格是个暗箱），反应体系不同，Theranos的故事还是有很多值得我们研读的。我们的产品正在申报FDA报批；我们的技术也没有任何密不可宣的地方，